[網路] 部落客新價值? | | 迴紋針‧食攝幸也

[網路] 部落客新價值?

Posted on by 50 comments
分享讓人生更寬廣:
★迴紋針的小叮嚀★
  • 「非商業性」轉貼這篇文章沒問題,但請在轉貼文章時將這篇文章的連結一併附上,非常謝謝您的貼心與尊重。
  • 飲食或消費記錄多半有時效性,請將發文日期列入參考,並在前往消費前先跟店家確認。
  • 本部落格商業合作文絕對標示清楚,絕無置入,請安心閱讀。

  • 自從部落格開始流行以來,傳統閱聽媒體對於這種新式的個人草根媒體,便開始存在著各種交錯複雜的愛恨情愁。傳統媒體開始受到威脅,但又不得不正視、而且還常常得藉助這些網路人的力量,不管是挖掘新聞(從眾多記者去BBS上找留言拼湊新聞就知道了)、串連活動、當作雜誌專題來報導。於是,大小網路事件以及部落客們,開始有了一種新的價值。

    我不是有名的部落客,但自從獲得首屆部落格大獎之後,多多少少也接到了一些訪問與合作邀約。大部分合作愉快(像「部落格有啥了不起?」、以及一些傳統平面雜誌…),但令人無言的也不少。

    最近也陸續收到一些合作邀約。其中有一個活動,真的很有意義,我當時也沒多想,就先答應下來。沒想到在收到合作備忘錄之後才發現,自己又被當成人家行銷的工具,被消費了。沒錯,是被消費了。

    不合理

    圖太小看不清楚吧?我轉貼最重要的幾個字出來。

    壹、合作內容:

      
    XX雜誌提供:

      200731日至830日間(共計半年12)免費電子雜誌。 


      您同意下列合作內容:

    1. 參予XXXXXXXXXXXXXXX網路活動,成為守關羅漢之一。
    2. 200731日至830日間每月撰寫至少兩篇與XX雜誌報導的相關文章(長度不限)並且將其放在自身部落格上。
    3. 文章上需註明:相關文章可上XX雜誌網站 ,並註明連結。(http://www.xx.com.tw/)

    我看到楞了一下。部落客幫忙串連活動,是出於樂意,是出於善意,但並不代表這樣的善意可以被濫用。

    也許我油條了點,市儈了點。回想起之前也有幫一些雜誌週刊寫專欄,不需另外寫文章,就是拿部落格上的文章稍微更改,附上照片,一篇稿費可以一、兩千不是問題。有的更優渥,1500字、兩張照片,將近3000。你可能會說很好賺,但這是我們辛苦的智慧財,更何況目前的一切也是我們辛苦累積不間斷地在部落格上耕耘、加上眾多網友愛戴才有這樣的成績。 

    那麼,難道是我們沒有這個行情?難道我們的影響力不夠?如果不夠,如果不值,為什麼要找我們幫你們代言、宣傳活動?

    我越想越不對。在MSN上面就跟這位活動企畫反應了。我說這樣的回饋條件實在不合理,部落客應該要有該有的尊重才對

    「那您覺得什麼樣的回饋才吸引?」

    好樣的!真的當我是貪圖回饋就是了。易地而處,如果妳是受邀的人,妳覺得這樣的合作方案如何?

    這個雜誌是國內非常非常知名的雜誌,憑這個雜誌社的資源,辦個部落客旅行團,招待我們真的去走一趟319(ooops!說溜嘴…),有那麼難嗎?給個幾本書,送個會員卡買書可以折扣,這對貴社來說真的不痛不癢。現在就送個在網路上就可以download的電子雜誌?可知道我們辛苦寫文章要花多少腦力與閒暇時間?

    不過我的口氣當然是很和緩的,我提出我的想法,然後婉拒這個活動。說如果是貼貼紙串連寫一篇文章宣傳,我還可以做。但要一個月兩篇文章,我實在很懶惰,怕到時沒辦法履行義務。最後我甚至還謝謝她邀請我。

    我將這件事跟受邀的幾位部落客討論了一下,有些部落客也猶疑不定。

    後來這位企畫又改說,如果不要寫文章只要負責守關,不知我意下如何。不過這一切,也是透過另一位部落客來當說客,問我有沒有回心轉意。我請他轉告,麻煩這位企畫將完整的活動企畫寫出來,我們要做什麼、配合什麼、會獲得什麼回饋,全部寫清楚。不要再這樣口頭溝通,討價還價地問我「這樣好不好?這樣的回饋有沒有吸引你?」

    晚上,跟艾瑪問了。她說她根本沒看信,才剛要打開。她覺得很莫名其妙,因為她根本沒答應她們,結果就被列為其中一員了?我跟她說這合作案的問題很大,相當不尊重我們。沒想到,艾瑪說她這份合作備忘錄有送好幾本書,也不用寫文章。「難道我們收到的合作備忘錄是不同的?」我心想。

    接著艾瑪又把受邀名單貼給我。「因為內部策略調整的緣故,不用寫文章了…」我看到這個說詞。

    我大笑!所以我根本就是扮壞人了。我提出不合理的地方,表明只要不寫文,條件合理,如果有更新合作內容,我也許可以考慮。結果現在我連一封重新確認信都沒有,根本就直接被剔除。總之就沒我的事了,是嗎?

    「是妳自己說不想加入的。」是的,我是這樣說,不過我不想加入的原因不是我不幫忙,而是我不認為這樣一個知名的雜誌社可以這樣任意利用部落客的好心善意。我誠懇的提出建議,結果你就說內部策略調整?

    在沒跟艾瑪講話之前,我原本是想摸摸鼻子想說算了,無所謂,反正我也不是多知名的部落客,知道我個性的人也很清楚我不是那麼喜歡計較。奇蒙子好,說實話,免費義務幫你,我都覺得沒關係。但這下整件事情,讓我覺得非常不受到尊重。

    部落客其實也不過就是一般人,只是稍有人氣一點的部落客,每天的造訪人次很多,曝光量大。傳統媒體如果真的想藉助這些人的力量來達到行銷的目的,就要拿出合理的行銷預算與資源來。部落客有著「真誠」力量,因此在傳遞訊息,感染大眾這方面,有時候比動輒十幾萬的平面或CF廣告來的有影響力的多。怎麼可以如此看輕部落客的價值?這樣消費部落客,也等於消耗自己雜誌社的美名了。

    又,在任何活動、任何一位受邀的部落客們,你們是絕對有自身一個獨特的價值的!儘管寫部落格本來就太求什麼回報,但一旦有這樣商業上的邀約合作,還是得要求一個合理的對待與尊重。

    [後記]

    稍早,我見著這位企畫上線了,就又問起「聽說合作內容改變了是嗎?」想著如果這回態度好一點,我這文章就收著不發了。
    是啊!消息真靈通!要不要參一腳?
    挖哩咧…妳邀請的幾位部落格我都認識好嗎?還有,好像我很想加入一樣。參一腳?我跟您沒熟到那種地步吧?Orz…

    [延伸閱讀]
    部落客不是華麗一族 by Jas
    部落格反行銷  by Schee

    Category: 快活誌 | Tags: , ,

    50 comments on “[網路] 部落客新價值?

    1. 迴紋針老師您好,
      我是一名社會新鮮人,於9月開始會到一家公司任職網路行銷,
      前幾天與網路上看到您的這篇文章,很認同您的尊重想法,
      因此希望轉貼此篇文章到我自己的部落格,也當作自己未來的注意事項,
      絕無商業行為,在此留言告知轉貼到 http://eagleshorizon.blogspot.tw/ ,謝謝

      希望迴紋針老師有什麼經驗的話也不吝於分享,謝謝。

    2. wesley, 由於您沒有留下email或網址,留言內容又稍具過度批評,因此隱藏您的留言,請您見諒。

    3. 敬告各位部落客 我和此知名雜誌有交過手 吃人不吐骨頭 莫此雜誌社為甚
      請小心交手 送它兩個字 苛刻

    4. 阮糖媽媽,我晚點再寫信給您。謝謝喔~

    5. 您好,我是壹周刊記者林雅惠,
      七月份要出一本專刊,其中有一個欄目是要報導部落客,
      上網來瀏覽到您的網站,受到吸引,
      希望有機會能跟您聊一聊,
      談談您的想法,
      如果您願意的話,
      可以寄電子郵件到我的信箱:julialin38@hotmail.com

    6. 嗯 這世界上很多事情 其實要的就是一種尊重 等值的交換 溝通是 真誠也是

    7. 終於想清楚應該要來這裡回應,
      我就是那位迴老師說的雜誌社的企畫,
      看到大家回應熱烈,
      我也應該出面來說說話

      當初溝通過程過於草率的確是我的疏失,
      非常謝謝迴紋針的直接猛力批評,
      讓我有如當頭棒喝 ,
      審慎思考面對自己的缺點,
      也因此離開不適合的公司。

      我更將把"部落格行銷"做為EMBA畢業論文研究,
      把本次事件當成教訓之外,
      還要學習更多。

      目前我正在進行教育訓練工作,
      或許還有機會跟迴老師合作,
      地球畢竟是圓的。

      謝謝各位部落客的批評與指教,
      也歡迎大家到我的部落格參觀。

    8. 這種過程很消耗精神
      尤其又不是閒著沒事幹
      還要花時間消化事件然後寫出來
      該怎麼說呢
      要堅持原本的信念吧!
      我書寫因為我存在 所以我快樂
      那些會讓我不想寫又不快樂的
      就放水流吧!

      雖然不是很清楚Schee的部落格反行銷
      不過這也是可以思考的方向!

    9. 我覺得ok 就參加 不ok 就不要參加~
      所問尊重因該市看邀約過程
      而不是看邀約的 <<>> 這鍋吧

    10. 難得見到迴紋針的抱怨文耶~
      您給我的感覺是不動氣、情緒非常內斂的一個人
      這表示這已經超乎您的忍耐範圍
      而且一再給了對方機會後
      才有這篇的出現吧~
      說真的~對於態度上的嚴謹
      似乎已經越來越不受重視
      功利主義太過充斥之下
      只會著眼在利益,而忘記了人與人之間最基本的尊重

    11. 也許,謝謝您的建議。還有請不要叫我什麼大大。

      也許您可以舉出我「總是很少設身處地為人著想」的例子,也許我根本沒有自知之明到愚昧的地步還望您點明。

      另外,我不會介意啊!因為沒什麼好介意的,因為您的回應也許正反應了為數不少的人的心聲,讓我知道我在別人心中是什麼樣子。更何況,我如果介意,豈不是如您說的得失心太重?過的更不快樂?

      也或許,您也正在用您的一己想法來評斷我。幾分準?沒有人可以判定。

    12. 我三不五時會過來看大大您發表的新作
      但不只是單從這篇文章為出發點
      有時候都會覺得您的觀點常常很偏激
      多數也是著重在自身的感受裡
      簡單說 總是很少設身處地為別人想
      而完全用一己的想法來評斷

      如果得失心不是那麼重
      我相信您會活的更快樂一些
      (純屬私人的一番感想,希望您不要介意)

    13. 您好:
      很高興看到您更具體說明了您的看法。
      每個人對文字的解讀不同,當我看到您的留言時,只覺得您完全沒站在迴紋針的立場來看這件事,也才斷言您是位打手,很抱歉!
      小弟愚見如下:
      1.雖然該合約並未授權公開,不過,迴紋針將它公開,是要述明裡面開的條件不洽當,然後表達了她的看法。在我看來,合約內容的部份並沒有什麼見不得人的事,您有覺得這段內容有洩露了商業機密或是損毀他人了嗎?不過,它的確沒有授權可以公開!
      2.整篇文章看來,迴紋針的應答看來還算客氣,好吧,站在企劃的角度,妳不參加,還給我不一樣的聲音,又跟別的blogger討論,得知計劃有改,故意酸妳一下,看妳要不要參一腳!
      不曉得有多少人在這種情況下聽到:要不要參一腳,心情還會很平靜的?
      好吧,企劃裝熟耍冷嗎?通常要用這種口吻開玩笑的,是要多熟的朋友?
      3.沒錯,影響的程度會決定事情的嚴重性,以迴紋針專業的寫手來講,影響層面比較廣,更該慎重言辭;只是,這是個人的部落格不是官方的,也不是什麼專欄,回歸到最初的念頭,Why am i blogging?
      4.而且,在我看來,這篇內容,真是是要呈現:態度決定一個人的高度!

      因為急於出門,言不及意,我是覺得您言重了些,這篇並沒有強烈去批判那位企劃或雜誌社,很高興與您討論,謝謝!

    14. lifesolomon, 別這樣說。不斷的溝通才能促進意見的傳達,也希望您繼續提供您的想法。謝謝您。

    15. 潛水,看起來您真的覺得我圖的是利益?看來您不太瞭解這整件事情的癥結。

      許多大企業就是抱著「你不要,大有人要」的心態來找部落客合作的。

      另外,最後一句話一直是我的信念,您的朋友毋須再提醒我一次。

      從頭到尾您的留言怎麼都是您轉述那位知名部落格經營者的觀感呢?我倒想聽聽您自己的意見。

    16. 看了這篇文章,我與朋友在網路上討論了起來,
      朋友說了幾句話,我相當認同,也貼給大家看,
      朋友也算是相當知名的部落客經營者
      他說:對我來說~讀者的互動才是經營部落格的意義~那些附帶獲得的利益~只是幸運而已~現在真的是~你不要~大有人要的現實狀態
      他說:我書寫因之我存在。[u][b]如果這是這樣的態度~就不會需要在意外在的價值了[/b][/u]

    17. 謹致迴紋針
      不好意思,我就不另外回文了,致 vampire部分回文內容,應對妳的部分回覆有所說明.
      另外,贊成妳說的,代表公司的人,一定要有所訓練跟要求,既然一個公司請來了一個人,就應該視之為公司的代表(就像ING安泰曾經說的."業務員承諾的,我們都同意."這樣的態度)不論是不是對外的窗口,都該有一個一致的態度.
      也許我的回覆,真地不是事情的重點
      [b]謹以此篇回覆,為我不當的言詞與情緒,及莽撞的回文,向妳致歉[/b]

    18. 謹致 vampire
      您的兩個確定,讓我再次重看一次這篇文章跟我的回文,我的回文的確是說明得不夠.
      如果迴紋針只是一個."極為普通."的部落客的話,那我絕不會用一種."自己心中的一種尺度."來看待這篇文章.迴紋針的文章很多人在看,特別是得了獎之後,我相信她所寫的文章的力量,又更大了,所以我認為一方面呈現證據意味的圖片,遮掩了辨識對象的文字後,在下文中露出文字線索,對迴紋針來說,真地是個."不怎麼樣的姿態."
      請容我再說明清楚:
      1. 整篇回覆的重點是,呈現某些文件,就跟呈現他人的書信,錄音…等等一樣,既然是非公開的資料,這樣處理,我認為是不適當的(也就是我說的不怎樣的姿態)
      2. 如果認為一個事情,應該受到公評,那麼有能力的狀況下,就應該讓大家知道,而不是看看人家的態度怎麼樣,再來決定要不要給一個機會(雖然我們都有放人一馬的良心)當然在描述的嚴厲或溫和程度上,或許會有不同,但該的事還是該
      3. 我認為這個公司的企畫人員,一定有不好的地方,而我的回覆中,也是太多不適當的情緒,只是還是要表明,很難單從一篇文章裡看出這個溝通的過程裡,到底是什麼問題
      4. 一件不對的事情,一段不適當的溝通過程…在發表的時候,自重於自己的呈現(不論是文字、圖片、語音……任何形式)是應該的,更何況是具有一定份量的作者呢
      我會再去找 blog的意涵來看的

    19. YYs, 也許是我表達的有問題讓您看不懂,這點跟您說聲抱歉。

      我文中所列的\"1:這個雜誌是國內非常非常知名的雜誌,憑這個雜誌社的資源,辦個部落客旅行團,招待我們真的去走一趟319(ooops!說溜嘴…),有那麼難嗎?\"只是個比方,有很多不同的操作方式。請您連同下面一句、一整段、一整篇文章一起看。我要強調的是,今天重點是態度問題。

      這中間當然有溝通上的誤差,不管是MSN、信件或者電話都是這樣。但就因為知道會有誤差,才更應該要小心才是。

      還有,請您不要拿辦部落格大獎這件事來這裡討論。任何活動,我相信主辦單位一定都有他的目的,不管是獲利或打知名度,這對企業來說天經地義,沒有任何企業會去做無益的事,即便做公益也一樣,也是在回饋社會之餘,能夠營造社會形象。但部落格大獎本身,另外一個意義在於它對於部落客來說是一種鼓勵,同時挖掘優質的部落格。就算今天blogger參加而得獎為了要出名、為了要紅,有什麼不對?

      針對您的問題2,也是我沒表達清楚。簡單敘述事情先後是這樣:收到簡短邀約mail,沒說細部活動內容 –> 我原則上答應 –> 合作備忘錄寄來 –>覺得不合理開始協調 –>到現在這樣的地步。

      您最後所述,我個人認為您沒有必要也沒有權力做這樣的揣測,更何況,即便對方覺得我在生氣,也不應該用這樣的處理事情方式。她代表的是公司,不是她自己。

      以上謝謝您指教。

    20. 我看不懂也!
      我覺二造都有問題
      問題1:這個雜誌是國內非常非常知名的雜誌,憑這個雜誌社的資源,辦個部落客旅行團,招待我們真的去走一趟319(ooops!說溜嘴…),有那麼難嗎?
      ↑醬寫,把大家用公益或發表的心態,,講的有點不堪,我也不認為有時大家寫文章是為要獎品,就算得了部落客獎,也應要覺得事件有意義,值得,不然你們覺得辦了部落客大獎是為什麼?為了要紅?還是有影響力…..

      問題2:我認為這個活動的本身的溝通可能出了點問題,我同意彼此尊重!但合約拿到手時,一定先不要答應,要先拿來看看再說!

      還有沒有什麼壞人不壞人的說法,你是建議,因為沒再跟你說..所以你生氣了,你認為不尊重!那會不會是別人認為你有點生氣..不想加入了..所以更沒勇氣再邀請你再度參加這個活動!>_<怕被潑冷水..

    21. 河畔草,你說到一個重點,"You"是風雲人物。其實不管是誰,是不是網路上的還是真實生活中,把You放在心中,彼此尊重是很重要的。

    22. 覺得,原本不錯的企劃活動,卻有此粗糙的行銷做法,雖然也許是個人的心態問題,但對知名雜誌社來說….蠻可惜的。

      常覺得,雖然網路資訊變化很快,但似乎還有很多人因為不了解部落格(客)的特質,而輕忽看待這個新興族群,也漠視網路書寫與紀錄的價值,另一方面卻又不得不接受這股難抵的趨勢。
      該說是部落格小白嗎?

      其實,喜歡塗塗寫寫的部落客們,哪真計較那些字字句句的辛苦與什麼回饋,但是,最起碼的尊重與對等,卻是基本的原則。

      去年底,時代雜誌把每一個在網路世界裡提供資訊、共寫參與的「you」選為風雲人物,正說明資訊網絡的變革趨勢。

      資訊的提供者,不再是傳統的強勢媒體、主流意見,每個人都有管道可以向世界發言,只要你有理,根據事實。

      訊息的傳遞交流,也不再是單向地釋放跟接收;只要秉持雙向對等的自由與開放,便是溝通的最佳姿態。

    23. John, 嗯…懂不懂網路串連,這都好談。我覺得後來是個人應對態度的問題了。沒關係,我們已經傳達了就好。:)

    24. 艾瑪,妳真的要幫我們多宣導這樣的觀念了^^

    25. 蛋治,真的嗎?IE開會當喔?@_@會不會跟版本有關?你是那個版本?

    26. Antony, 嗯…我也是覺得公益這種名義很容易被利用。公益很好,但如果不懂的從自身尊重開始做起,似乎一切都是表象。

    27. lifesolomon, 謝謝您的意見。不過我倒想請教一下,您覺得我該用什麼"姿態"來回應?另外,也想請教您所謂"合理的表達"為何?

      另外我想您可能不瞭解,身為一個對外與客戶面對的公司人員,他的所作所為就應該代表公司面對客戶才是。我也表明的很清楚,對於活動,我絕對支持,但我也誠懇地建議,該雜誌社針對這樣的對外窗口,應該要好好要求才是。否則所謂「養不教父之過」、「打狗看主人」這些話也不會成立。

      最後,您不懂那個所謂的「態度(非"姿態")」是什麼的話,那我也只能說很抱歉,下面的vampire說的對,您根本沒搞懂這件事情的重點。

      vampire, 謝謝你^^

    28. 龜媽,企畫改來改去我是覺得可以接受。但就是態度的問題啊…可能是我真的太挑剔,不過我真的覺得態度很重要。

    29. angeismile, 我大致瞭解了一下,他們的作業的確很趕,又卡在過年,所以急著找人。這無可厚非。不過就如妳說的,重點是最簡單的待人處事的問題。:)

    30. William, 其實整件事情的確是一個人的問題。不過這也反應出,一家公司對於對外人員的訓練,可以再做努力。因為這是企業形象問題。

    31. 學長,嗯…下班前該雜誌社上面就有專案經理打來說明了。其實對活動,我100%支持,但我誠懇的呼籲,如果要發展網路事業,進行網路行銷,一定要好好尊重部落客。

    32. blisy, 我覺得我不是很理性耶…呵…因為我很少寫這種情緒這麼激動的文章。如果你今天在我身邊,你一定會被我轟炸。因為我真的挺生氣的。:P 謝謝你,我待會會去看你的文章。

    33. jamesdio34, 我懂你的意思。能夠做的我們盡量做,至於能不能改變不是我們能控制的。:)大家一起努力。

    34. 偉,我一點也不想當什麼名人啦…我比較希望的是,用我自己喜歡、習慣的方式去影響我能力所及的一點點周遭。=.=

    35. vampire, 沒錯!我之前在無名也寫過一篇幫教育專刊宣傳的文章。我手邊沒有319的小冊子,沒辦法評論什麼。還有啊….你千萬別這樣說,真的!你有你獨特特質,能夠影響一個是一個,影響十個是十個。不要小看自己。:)

    36. 我很討厭動不動就拿著公益去扣人家大帽子的傢伙
      更討厭自以為是把別人當成免洗餐具的態度

    37. 看了您的留言,可以確定:
      一、您可能就是您留言裡的「打手」
      或者
      二、您根本沒認真看文章

      怕您又沒認真了解我的意思,只好對您的疑問來回文:
      [quote]再說了,如果"態度好一點",不讓您下定決心的話,這個不義的事情,是不是就會再度按捺下來了?[/quote]
      您有站在雙方的立場來想嗎?很平常的,假若我們兩個談一件活動,內容做了重大的改變,再上線遇到,提都不用提嗎?

      [quote]難道我們也要用一種不怎麼樣的姿態來回應嗎?[/quote]
      我很想知道您的「不怎麼樣」是指什麼?請問這篇網誌全台灣有多少人看到?是上了電視還是報紙的頭條了?您要不要去找找那位企劃有沒有在自己的blog還是哪裡寫了關於這件事的文章呢?

      這裡只是Blog,您要不要去Google一下Blog的意涵呢?看來我以後寫網誌時,要審稿再三,看看有沒有不理性或不尊重人的言論,迴紋針這篇看起來超理性的抱怨文都有人有意見了,日後我恐怕很難下筆了。

    38. 既有的姿態是很不容易改變的,現在的自由,未來又何嘗不會成為一種"姿態"?
      如果這家雜誌(大家都知道了吧,我也如流一下)的姿態實在很糟,難道我們也要用一種不怎麼樣的姿態來回應嗎?
      雖然不知道這個過程到底離譜、錯誤到什麼程度(單憑一方之詞也很難"清楚明瞭"吧)
      不過把文件用這樣的方式來處理,其實跟提供證據是不同的
      至少文件應該是雙方的事情,未經得對方同意,實在沒什麼正當的理由用這種方式來表達(即使對方犯了錯或是做得不好,或是其他理由)
      在這篇文章裡,除了文章內容"事實"外,難道全部都是合理的表達?我不是大眾媒體,主流媒體,草根媒體,或任何你想得到的組織的打手,卻也不能夠了解,難道這樣的方式就是應該的嗎?
      原文提到:
      稍早,我見著這位企畫上線了,就又問起「聽說合作內容改變了是嗎?」想著如果這回態度好一點,我這文章就收著不發了。
      「是啊!消息真靈通!要不要參一腳? 」
      挖哩咧…妳邀請的幾位部落格我都認識好嗎?還有,好像我很想加入一樣。參一腳?我跟您沒熟到那種地步吧?Orz…

      到底是這家媒體的問題,還是您個人對這位企劃的情緒?兩者兼有?互為一體?我應該注意的是哪一個呢?
      再說了,如果"態度好一點",不讓您下定決心的話,這個不義的事情,是不是就會再度按捺下來了?
      那……我真不懂……那個"姿態"指的是什麼?

    39. 這位大嬸大概以為他來到了"BLOG菜市場仔"
      跟客人喊價

      先不論這位企劃的態度
      光是一個企劃可以跟隨部落客的反應改來改去
      企劃本身應該也沒規劃好吧?

      再來是邀請的態度
      我覺得就算目前網路上彼此的溝通都是持著比較輕鬆的態度
      但是那樣的問法
      都讓我對於一個知名雜誌企劃的能力打上問號

      還是他們認為部落客對於這種態度都"無要無緊"?

    40. Dear迴紋針,

      我能理解你的感受
      以前我聽到這種事可能會覺得很誇張
      但其實我已經聽過不少類似的案例
      現在也都見怪不怪了

      當然,這種情形不限部落客
      身為企劃,我個人覺得這位企劃人的確做得不夠周延
      所以造成溝通過程令人有不受尊重的感覺
      但是考慮周延或適當溝通是真正的原因嗎?
      我不禁懷疑

      或許,這位企劃如果能易地而處,多想想別人的感受
      而不是只是一味的只想把自己的工作完成
      忘記別人的想法、立場與感覺
      就不會發生這種事情了

      我常常遇到或聽到類似的情形
      深深感覺這根本與專業無關
      似乎,很簡單的待人處世的道理
      愈來愈不存在了

    41. 迴紋針老師考慮的很深層呢,才知道即便是有名的出版社,底下的人也不見的個個是思考周延的人。我覺得寫BLOG不單單是個人的行為,也是有其社會責任的,想要利用認真的部落客,還不如思考如何認真的把自己的事業做好,如此一來自然有人會去認同你的努力,真的別以為有名氣做的事就一定是對的…

    42. 原來是那個雜誌社啊。

      負責企劃的小朋友沒有想清楚吧。我想他們的上級遲早會看到這一篇。

      怎麼用電子雜誌半年來打發呢,誠意不足。

    43. 迴紋針老師謙虛了,您應該算是很知名的部落客。

      看完這篇文章,只覺得迴紋針老師對這件事情的回應真的很「理性」,看完都覺得很生氣!

      另外看到上面有人提到最新的319鄉鎮護照,便一起回文抱怨,因為我也覺得很生氣!
      這次的辦法與使用規則完全寫得很不清不楚,很沒有誠意。
      我覺得、這根雜誌社本身還有觀光局態度一定有很大的關連性。

      還有,我看到這本本子也很難過,這樣限定很像是有國旅卡的人才能參與…
      而且、國旅卡的補助又不多,哪可能真的發揮實際效益。

      唉,看到這篇文章,才提醒我應該要寫一篇文章用力抱怨才對!

    44. 無力控制別人
      所以我想
      讓自己的價值能更正確的體現與傳遞
      應該也是身為偉大部落客的必經之路吧?
      迴紋針老師 must can cross it!

    45. 可能你太善良了
      又或者 你還沒有習慣當"名人"

      每一天 我的電子郵件 信箱裡
      充滿了一大堆 "合作計畫"

      我看了一眼 寄件人
      如果從沒聽說過 就以廣告信處理

      聽過名字的 喵一下內容
      如果不吸引我 也以廣告信處理

      以前當學生的時期 覺得教授總是找不到人 怪他們
      自己慢慢也變成 被找不到的人
      因為 忙的事情 實在太多了 實在是沒空理一些雜音

      越來越出名之後 想利用你的人會越來越多
      切記

    46. 我對他們的教育特刊是充滿感恩的。
      319鄉系列也不錯。
      不過,早上看到桌上的「319鄉微笑護照」,蠻失望的,蒐集印章也不需這麼多版面,沒什麼內涵,既然都要出冊子了,內容能豐富點比較受歡迎吧。

      回題,沒真的好好寫過圖文並茂的網誌,是無法體會的,並非那麼簡單(當然啦,像迴紋針這種寫手,應該也不會太難啦,呵),可能那位企畫是位新手吧,手腕不是很高明。幸好,沒人會來煩我(謎之聲:應該是沒要看吧)!

    47. 一個月兩篇? 忙的時候, 真的很難辦到.
      畢竟不是自己心想寫的題材.
      甚麼是守關羅漢?
      參一腳? 朝你伸一腳就差不多…
      XD

      對了, 用IE開妳的網誌經常會死掉…
      不知是我而已還是怎樣…

    48. 其實,大部份時候,部落客要的不是什麼禮物,而是有沒有得到尊重的感覺?
      這些在辦活動的企劃們,究竟自己有沒有玩過網路串連之類的活動?
      自己有在寫部落格嗎?究竟瞭不瞭解部落客的文化呢?
      如果什麼都不懂,請多請教一些資深的部落客吧?

      因為一個企畫,把整個公司企業長久的形象破壞殆盡,
      這家公司都沒有發現這個問題嗎?

    49. 立意良善的活動,真的不應該如此潦草企畫。

      還是非常希望他們能夠更慎重一點行事….

      否則部落客常都要背負非常多外界不解的眼光,
      那是這些想要跟「部落客合作」的廠商所不瞭解的辛苦。

    發表迴響

    你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *


    (必填)