雖然你並沒有講，而且最後一段附上『彼此尊重與體貼』，但我覺得這跟全文格格不入，所以我不自覺的就忽略掉了，不好意思。

全文我看下來，以為是在強調『男士必須服務女士』，否則就是不懂禮貌。而補充部份另外又加了一點『男士必須趁女士去洗手間的時候付帳。』否則就不懂禮貌。

我以為以下部份才是全文重點，故理解成你認為「對於女性必須要有特別待遇才叫做禮貌」，大概是我理解力差吧，真是對不起。

以下連續兩段，引用自本來的文章。
『Darn! 你們還真的當我是電梯小姐啊？從小到大沒人教你們一點點的基本禮儀，要尊重女性嗎？
台灣男人體貼是亞洲第一，但是可惜紳士禮儀似乎沒有跟上水準。這也得怪我們的教育出了問題，兩性教育在任何一個求學階段都只是喊好聽的口號，是班會課的討論題綱之一，是訓導處輔導室交給教育局的壁報作業。長久下來，我們的社會僅製造出只懂得唸書考試工作賺錢把妹玩game撂狠話打嘴砲的男性動物。至於女人，對於這種毫不尊重、無形的沙豬表現，漸漸地被潛移默化、習以為常。』

>空中的人形醫生，我的確站的離門最近沒錯，不過我當時覺得不是很高興的是，這些男人連看都不看一眼，就自顧自的出去。我沒有說當電梯小姐不好，只是在出電梯時，如果這些男人之中，有一位可以壓住電梯門，稍微示意一下讓女性先走，這應該不過份吧？

按電梯不是重點，OK？

我想這也是我會『誤以為』你認為「對於女性必須要有特別待遇才叫做禮貌」的原因之一吧，因為男生幾乎沒有人會認為沒被先『請出去』是不禮貌的。我每次幫人按電梯門也都沒被女生瞧過一眼，我也不認為女生不懂禮貌啊。

我以為主動按住自己面前的開門鍵才是禮貌。。。。。男女有別嗎？

按電梯不是重點，OK？

既然你都『佔住』這麼個位子，別人也不好伸手到你胸前按按鈕吧，搞不好還會被誤以為是性騷擾。

更何況，離按鈕近的人幫其他人按才是正確禮儀吧，這並沒有男女之分啊，當時電梯中的其他人應該也是想說『近的人按』吧，我猜的。

話說國外在電車上化妝的女性遠比台灣多吧，至少我的經驗是這樣的，偶而還會看到還在上髮卷的。。。。。國外的月亮沒有比較圓。

我們必須思考一件事，東方到西方取經回來的「洋博士」的確比本地的「土博士」來的有價值，這種價值的建立，述說了東方世界一直是以西方世界為主體，但是當初「洋博士」的取經是為了建立個人思考的獨立性與學術的汲取，但演變至今卻是一套西方價值的套用，錯的不盡然是「洋博士」，這是整個東方社會應該思考與負責的問題。如何建立適合自己的一套行為方法與準則，是未來東方社會所應該努力的方向；「最好」的不一定適合，唯有發展適合自己的方式才是上策。

我只是常覺得 我們日常生活中的一些標準
都是用西方的標準來 看東方
因為西方 有很大部分 被認為是進步 文明的
而我們有時候 因為接收了這些觀點
我們會說我們要西方看齊 而忽視了我們本有的文化
當然 學習西方一些觀點 是很好 但是不應該忽略 為何我們會如此

我剛剛措辭有點不好 請見諒

對對對，我知道，那種不懂的尊重、不懂得禮貌的台灣男人，都該因為符合台灣民情而理直氣壯地說要我們這種脾氣大的女人移民到國外，反正還有外籍新娘可以隨你們挑選。

怪教育 何不說 我們乾脆移民到外國去好了