「[教育] 從九成的大學錄取率說起」的迴響

由：fruitflower

fruitflower — Mon, 30 Jul 2007 23:40:43 +0000

請問迴紋針老師
你的難過有成為你的負擔嗎？

由：shaman

shaman — Fri, 27 Jul 2007 17:58:23 +0000

人人有大學唸，變成企業選名校畢業，或是碩士。

政府可悲啊！原本想解決升學壓力，結果壓力轉移到別處。正視吧！有競爭就有壓力，任何想要無壓力的解決方案，最後只會讓壓力移轉到你意想不到之處。國內沒有壓力，就變成國外有。教改失敗啊！雖然本意是好，但是好心作壞事啊！

由：安妮

安妮 — Fri, 27 Jul 2007 16:41:31 +0000

現在高職的老師也很無奈啊！！我兼課的學校就是這樣，術科作業做不出來，家長會到學校罵老師，說為什麼出那麼多作業給學生讓他們做不完………

那種以設計為專業的科系，以後出去面對職場的需要，難道那些家長也去跟出錢的老闆說，為什麼讓我的孩子熬夜嗎？
雖然也是站在教育的第一線，可是有時候我真的得說，如果受教育的一方與家長的觀念不改進，那麼就算是老師們再進修、再有前瞻性……學生不領情，三天兩頭就找家長來學校找老師算帳，那麼再崇高的理想也會被消磨殆盡吧！

由：christabelle

christabelle — Thu, 26 Jul 2007 09:14:38 +0000

rainny, 可能我比較悲觀吧？

由：christabelle

christabelle — Thu, 26 Jul 2007 09:14:01 +0000

minc, 真的難啊！我覺得問題在於，台灣人是個很特別的民族，不可能以歐美那一套教育來套用，也不能一味順著我們「萬般皆下品唯有讀書高」的傳統觀念。另外，教改現在還跟政治扯在一起，真的很難。

但我所接觸的父母親中，很多對於小孩的教育其實很開明，也不認為小孩子一定要多會讀書。這是個我覺得比較正面的現象。

由：christabelle

christabelle — Thu, 26 Jul 2007 09:09:52 +0000

Fan, 在我看來，新聞系的訓練，大概複雜的程度不下政治、法律系。同樣都是要天人交戰地在理論、理想與現實之間掙扎。

由：rainny

rainny — Wed, 25 Jul 2007 11:10:48 +0000

我們創造了這樣的時代我們應該欣賞它。

由：christabelle

christabelle — Wed, 25 Jul 2007 08:08:26 +0000

偉，最後一段說的真是切中要點。Jas那一篇文章有匿名者回應，大意好像是，公司企業本來就要本著提攜培養的心理去帶新人，所以要提供良好的學習環境…之類的。現實上，除非是是大企業、有完整制度的企業，才會有這樣的培訓課程，願意栽培有潛力的新人。一般的公司當然是希望聘用馬上可以用的人才，怎麼可能還要求公司給你磨練的機會？

由：christabelle

christabelle — Wed, 25 Jul 2007 08:04:31 +0000

cyber. runner, 那句話是我很久以前就有的感慨…不想就罷了，一想到還真無力～

由：christabelle

christabelle — Wed, 25 Jul 2007 08:03:15 +0000

Paul, 是的，說學生素質降低，其實是平均被拉下來。認真努力的學生，我想依他們現在可利用的資源，絕對比我們以前好太多（就拿我以前的學生英文程度來說，很明顯就比以前同年紀的我還要好）。只是環境讓孩子們懶得想了、覺得可以坐享其成了，這點是比較令人擔心的一點。不過就如我說的，之所以會這樣，歸結出來有很多因素。