九把刀跟陳生疑似抄襲的事件各說各的，成了羅生門。不過沒想到，今天類似的事也到我頭上來了，只不過，不是疑似，是根本就是。這種事情，我不只遇到一次；這種事情，不是只有我會遇到。
先澄清這篇文章的重點，不是追究這位網友，而是要一再強調「引用」跟「全文轉載」的不同。
事情是這樣的。早上我打開我的網站統計利器 Clicky，正在看 Spy 功能（即時讓你可以看到網站被瀏覽動作的功能），突然出現了一個來自 UDN 的連結。我好奇之下點去看，沒想到我的文章就在這個部落格上。不只一篇，美食分類下的所有文章都是我的。而耳聰目明的 Jas 更點出，這些文章都是中時部落格那裡的文章。
我當然很驚訝啊！然後在 twitter 上公布這個消息，眾推友們開始熱烈的討論起來（對不起，那一段時間我真的很吵>"<），有的說要大肆撻伐，有的說要一起公幹，有的則是幫我找UDN的聯絡方式。我自己也馬上試著在 UDN 的網站上找blog客服信箱，找了半天竟然找不到，連有個 0800 的電話，都是拿來服務訂戶的語音電話。投訴無門。
遇到這種不告自取的情況，不要被發現便罷，說真的，「店店」地 copy & paste 也沒人會知道。但是一旦被發現，被盜取的苦主，首要之務就是要先截圖，一定要先保留被侵權的證據才行。所以我便開始擷取這位網友部落格畫面。大家可以點小圖放大，然後比對一下我在中時部落格貼的文章。如果你是這個部落格的常客，一定一眼就看得出來，上面的文章都是我寫過的。
在有一篇文章裡，有位網友就問他啦…你這樣轉錄迴紋針老師的文章，有沒有得到人家許可啊？那位網友回答的很輕鬆，說每篇文章都有「引用」迴紋針老師的文章喔！
言下之意就是我同意了，是嗎？
我的處理方式是，把截圖一併寄給 UDN 的 blog 客服信箱，請他們處理。不過那位網友不知有什麼神力得知此事，竟然把文章全部刪除。還好我截了圖。
回到這篇文章的重點，這裡點出一個問題，「引用」跟「轉載」。Jas 寫過一篇「網摘、引用、連結，不轉載」的文章，裡面定義的很清楚，引用就是：
你可以針對某篇讓你心有所感的文章，發文抒發感想，在正當合法的前提下引用並註明出處，或藉由部落格的Trackback功能，在發文時一併發送引用通告。
所以，「轉載」根本不叫「引用」。講白話一點，「引用」就是你看到一篇文章非常有感覺，有自己的意見要抒發，回到自己的部落格來，寫下一篇感想，然後發一個引用通告到原來這個部落格來。
我並不是反對轉載，就算你全文要轉，其實也都沒關係。只是，你絕對不可以「在不告知的情況」全文轉貼，甚至不明顯標明文章出處、不加原始連結。這就是侵權！如果你的部落格或者網站，還帶有營利目的，那更是罪不可赦。
從各家 BSP（blog service provider） 的角度來看，當你們忙著招收會員，說自己的平台功能多強大、多好用的時候，有多少 BSP 會負起教育使用者的義務？哪個 BSP 會宣導「引用」的正確觀念？怎麼發送引用？大力向你們的會員宣導尊重網路著作權的重要？在被動的「不告不理」的情況下，就只好任自己的會員，每天只要在網路上看到什麼好文章，就全文反白、複製、貼到自己的部落格來，當作自己的收藏、或者甚至欺瞞讀者說是自己創作的圖文。
不知道同樣的網路禮儀教育，未來還要做幾次。靠一個人的力量不夠，如果你也曾發生過這種被侵權的事，或者你願意在自己的部落格上宣導正確的引用觀念，就把這篇文章的後半「轉載」回去吧！請記得註明這篇文章的出處網址即可。還可以貼上這張小貼紙喔！
語法在這裡，在純 html 的編輯環境下貼上就可以了。
<a href="http://jas9.blogspot.com/2007/07/blog-post_9075.html" target="_blank"><img src="http://www.jas9.com/Jas9Taipei/images/Anti-Parrot-badge200×80.png" alt="網摘、引用、連結，不轉載" width="200" height="80" border="0"/></a>
08.02.25 UDN回覆如下：
若有服務不周之處，請再來信(netinn@udngroup.com)。
reke, 我看了您的文章了。嗯…每個人對於自己文章的分享程度不同，您真的就是出於分享，所以歡迎大家盡量轉載。我還是比較自私一點^^
http://reke-fun.blogspot.com/2008/02/blog-post_28.html
由這篇文章興起的一些想法。因為blogger不能發送trackback，以外部網站發送也不知道送不送得到，在此留言。
路人甲，我的是付費的，據說可以。不過我都有加連結回flickr。
iPlay99, 嗯…我覺得徵求同意是一個基本的禮貌與認知啦！其實大部分部落格，只要詢問，沒有什麼不答應的（但前提是不能有商業行為）
嗯~我是覺得很多人會分不清「引用」及「轉載」的差別
或者知其然而不知其所以然，又是否兩者皆需取得作者同意
而且照目前的發展…有了$$的出現…情況只會=_=|||
經過這件事(可惜範圍不夠大)及九把刀(夠大了)的事，
網友間應該多少會有點警惕作用吧
flickr 不是不能直接貼靜態連結嗎………..
john, 圖的話你有沒有加簽名呢？我的是一律加簽名，而且是加在那種不是純黑純白的地方，就算要處理也比較難的那種（防君子不防小人=.=）。上回還是有人盜圖，而且還把簽名截掉。好扯。
不客氣，也不一定我說好吃就好吃。每個人的喜好不同囉！：）
小魚，真的啊…被直接整篇copy走的搞不好有好多了呢～只是我們有沒有看到而已。
葉子，不客氣。還是希望你能繼續寫啦～不要因為這些copycat而喪失記錄生活的樂趣喔！^_^
老師,我是潛水的,經您這樣說,我也有同感,因為之前我的圖也被盜
所以說辛辛苦苦長途拔涉拍的豈能用這樣的手法不勞而獲,如果要就是
自己來,這樣才有意思～也謝謝您介紹好的食記～因為我看到您"樂子"
的這篇文章,我們家二話不說就在一月份從新竹直奔台北找"樂子"了~
語法我用了～謝謝您～
換一個角度想
因為老師文章夠好才會被拿來引用吧XD
不過全篇就有點傻眼@@
總覺得這種事情防不勝防哪(嘆…)
以前寫文章時，也被人沒告知的拿去用
後來實在覺得這樣好累
就默默的把那裡關掉了
謝謝老師的語法囉~
Fondant, 呵呵～我真的就遇過寫日記還近似抄襲的網友喔！比陳生跟九把刀的相似度還要高XD
reader614, 您這樣做很好啊！就是附上原作連結，而且不要全文轉載。沒錯沒錯。
isxin, 謝謝你:D
風痕影，真的嗎？感謝。我來裝一下。
LVCHEN, 呵呵..恕我語焉不詳。轉錄其實無妨，但還是希望大家彼此尊重一下原作啦～標一下出處。不過看這個轉文章的網友好像是為了營利目的耶…茄～
知名部落客被盜取文章、圖片的事件時有所聞
我比較不能理解的是 做這種事情的人目的是什麼?
部落格不就是抒發自己心情與想法的地方嗎?
一逕地轉載別人的文章 而全無自己的創作與想法
這樣到底有什麼樂趣可言?
就好像自己寫日記
如果整本都抄襲別人的
那還寫日記幹麻
只能安慰迴紋針
能被抄襲 也算是一種肯定
我的做法是：
當我 "轉貼" 他人文章時我只寫 "主題" (附帶連結回原出處的方式)
所以人們按主題看該文時，又會連回原出處那個網頁看原作者的原文
這樣可以嗎？ 這又算是什麼呢？ 轉錄？ 或引用？ 或其他？
有空、方便時請賜教。 (我是潛水員與支持者)
如果我的上述做法也不好、不受歡迎時，please email me.
Thanks!! Have a nice weekend ~ ~ ~
JJ
帮不上什么忙…那个转载的网址我也看不到.精神上支持一下
Firefox 瀏覽器有一款擴充套件，叫做 Page Saver
它可以直接把網頁整個拍下來唷 XD 不用自己捲動接起來
可是如果頁面裡有 Flash 之類 Plugin 的東西
好像就拍不到了…
所以囉，傻傻分不清楚，是在說網友們，還是轉貼的人…呵呵
其實我認為轉貼不引用的人才不傻，他們也知道您這兒都是好文章啊，所以只能說…好大膽(台語)
Olive, 別客氣，得謝謝jas~
blisy, 不客氣，要謝謝jas才是^^
angie, 我的圖都是放在flickr，所以整篇複製貼過去沒問題。我很好奇的是，看他文章的網友都沒看到照片上的簽名嗎？很扯。真的。
小唯，其實不會生氣啊，好笑多於生氣。關於截圖，其實是有截圖軟體啦！網路上搜尋一下就有，只是我電腦裡的這個軟體我不太會用，應該是可以整個畫面擷取才對。我的確是用一張一張圖連起來的XD
謝謝迴紋針老師分享的語法!
怎麼這種人這麼多?
我的疑問跟angie一樣
哪來的偷天換日?
迴紋針老師：
謝謝分享貼紙，剛剛貼回家去了！^_^
（這種事情真的是層出不窮…沒禮貌的人真是一天到晚埋伏在左右哪！）
迴老師請息怒啊！(要是我應該已經氣到一個不行了！)
之前也曾被某網友"段落"抄襲，才跟現實朋友聊起這個話題，
其實現在不少人對「轉載」與「引用」搞不清楚，
除此之外，教育的環節也出現了很大的漏洞，
科技越來越進步，很多老師都會出找資料的作業，
上網找資料變得是件輕鬆平凡的事了，
可是也因為沒有經過灌輸正確引用知識，
及糾正不正當的觀念，
找資料變成電腦剪貼遊戲，
甚至有人甚至到了高中、大學，
仍改不了這樣的惡習。
還記得上次氣了一整個晚上，
睡一覺才比較舒緩了點，
否則早就翻桌了呢XD。
另外，請問那"整篇"的文章截圖，要用什麼方法才能複製下來呢？
是用print screen複製，再一張一張接起來嗎？
麻煩迴老師替我解惑，
以備下次不幸被盜文時，
能第一時間收集證據！
突然想到一件事，那些「轉載」過去的文章裡，照片也都有您的簽名。
不知圖檔是直接也一起連到您那邊，還是有自行上傳哄？