[生活] 高學歷美女進演藝圈之淺思 | | 迴紋針‧食攝幸也

[生活] 高學歷美女進演藝圈之淺思

Posted on by 35 comments
分享讓人生更寬廣:
★迴紋針的小叮嚀★
  • 「非商業性」轉貼這篇文章沒問題,但請在轉貼文章時將這篇文章的連結一併附上,非常謝謝您的貼心與尊重。
  • 飲食或消費記錄多半有時效性,請將發文日期列入參考,並在前往消費前先跟店家確認。
  • 本部落格商業合作文絕對標示清楚,絕無置入,請安心閱讀。

  • 晚上在看這個。爸媽囧很大今晚的主題是「高學歷美女進演藝圈真的可惜嗎?」請來的特別來賓是自稱為幸福工程教練的某位陳姓作家。坦白說,我對她的每一次上節目的每一次發言內容都無法苟同,甚至看得很生氣,覺得公視請她來節目上根本就是製造衝突,而非解決爸媽與小孩兩造之間意見不合,或者提供專業意見。這位幸福工程教練,常常會以「自以為是」的幸福方程式硬是套用在別人身上,對方不認同時就會咄咄逼人一直打斷對方的發言。如果她這樣的行為是為了節目效果,那我必須說,她反派的角色可扮演的真是稱職,讓人一邊看一邊罵。

    有一句話是這麼說的:「網路上,認真就輸了。」不過我還是想小小認真一下。節目中一直提到唸了台大還進演藝圈,是很自私的決定,只考慮到自己的投資報酬率,卻辜負了父母的栽培與期望,還有浪費了社會資源與納稅人繳的錢。我看了只搖頭,「扣了好大的帽子!」我心裡想。

    我自己也是台大畢業的。當初念的也是台北市的明星高中,高三那一年苦讀考上這所學校,心裡的想法很簡單:「唯有考上國立大學,我要靠自己打工的情況下要負擔的學費才會少;我的母親過世了,考上台大讓她在天之靈可以很驕傲;進了台大,能夠跟優秀的人一起學習相處,這想必是很棒的事情。」這種想法很自私吧?因為我從來沒有想過,「讀台大」這件事情需要考慮到「社會責任」:因為背負著社會資源的投注與納稅義務人的投資,台大的畢業生必須對國家社會有所貢獻。

    又,對社會有貢獻的定義是什麼?大學研究所畢業後進入百大企業工作,將自己的人生超過1/2的時間投入在職場上?或者投身於社會政治運動,參選民意代表為民喉舌?而進入演藝圈後,靠著自己的聰明學習力強的天賦而能夠漸漸佔有一席之地,進而用媒體的力量影響眾人,這就不算是貢獻?誰敢說他們浪費社會資源?是不是因為潛意識裡就認為這些人頂多被稱為「戲子」,是個不登大雅之堂的職業,而不適合堂堂最高學府的學生從事?或者認為演藝圈是大染缸,擔心自己的寶貝女兒受到污染所以才說她們辜負自己的期望?

    如果父母親抱著「兒女要滿足自己的期許」這樣的念頭去壓抑兒女進入演藝圈的嘗試或渴望,那誰比較自私?

    另外,從節目中腥風血雨的討論中,我也看到一個依然存在的陳舊觀念,而且是上一代還一直想灌輸給下一代的可怕觀念。幾位發言的父母以及那位幸福工程教練都一致傳達出這樣的訊息:今天你既然選擇走上唸書這一條路,就應該恪守本份,繼續走完這條正規的人生路,也就是「唸書→畢業後找份穩定的工作→成家立業」諸如此類的一條普世價值都接受甚至很歡迎的一條安全路。如果你跳脫框架思考,尋求創意或者嘗試別人都不敢走的路,表現的與眾不同,那麼你就是離經叛道。所以念台大的如果用外表的優勢進入演藝圈,就被說成浪費社會資源。教書的如果發展多元興趣課餘時間寫寫部落格,就被稱說是不把教書當作主業。這種守舊排新的桎梏到底還要綁住這個社會多久,我實在無法想像。

    寫到最後,我必須說我一直覺得這個問題實在沒有討論的必要,因為職業的選擇是每個人的自由意志。金恩博士在What’s Your Life’s Blueprint?這篇演講稿裡說的很好:"If it falls your lot to be a street sweeper, sweep streets like Michelangelo painted pictures, sweep streets like Beethoven composed music, sweep streets like Leontyne Price sings before the Metropolitan Opera. Sweep streets like Shakespeare wrote poetry. Sweep streets so well that all the hosts of heaven and earth will have to pause and say: Here lived a great street sweeper who swept his job well. If you can’t be a pine at the top of the hill, be a shrub in the valley. Be the best little shrub on the side of the hill."  今天只要做的高興,做的有成就感,用心去做,不管高就還是低就,都該是件被祝福的事。

    Category: 教育我思, 樂讀賞 | Tags: ,

    35 comments on “[生活] 高學歷美女進演藝圈之淺思

    1. 看了這些討論,我覺得男友的父母非常與眾不同

      男友的哥哥台大電機系畢業(大概十年前左右畢業的)
      因為一直心喜佛法,最後選擇頓入空門,研究佛法
      當時為了出家這件事情,準備了兩年左右
      這當中一面工作一面準備(賺錢還助學貸款,給家用之類的)
      很多人都說哥哥很自私
      養這麼大念到台大又是電機系,最後竟然要去當和尚
      不過父母完全支持,甚至認為找到自己想要的道路非常難得……

      男友跟我說這件事的時候,真的覺得很不可思議
      但是也覺得有這種父母真的很難得
      這或許也是一種對於子女的愛吧

      愛子女的方式有很多種
      有人選擇幫子女安排好最平穩的道路
      有人選擇讓子女選擇自己要走的道路

    2. 我覺得看到很多前面大大以及這篇大大的言論 我只能說 因為今天大大你是台大

      所以你會對這專家批評有所不認同 我不認同這位老師更不認同現在很多正妹

      那如果今天你不是台大而是私立學校 你是否會可以利用國家資源呢 就跟公務

      員與私人企業一樣 有一句話說 三百六十行 行行都可以出狀元 現在還多了新的

      第三百六十一行 那都是工作阿 而我不欣賞的 是很多女生說演藝圈有多好多好

      既然那麼好為什麼不進軍國際 像小胖一樣呢

      社會上苦的人太多 而大家只關心這些高學歷美女 不然就是外貌社會

      但這社會其它非美女或是男生 要不然就是低學歷的人 難到都無法進入

      演藝圈 所以說難聽點真的是為自己找藉口 人就是這樣 沒苦過不懂體會

      • 不會是她夢到的吧?XDD 謝謝您通知我 🙂

    3. 有臉蛋身材進演藝圈是比相貌平庸的演員容易
      這行業本來就需要長相好看一點的
      學歷不是必須的入行條件 但可以增加宣傳效果

      我覺得該討論的不是高學歷的美女進演藝圈是不是浪費納稅人的錢
      是高學歷的人有沒有因為多讀幾年書
      比一般高中或國中畢的演藝圈人士想清楚他們對未來工作的認知和期許
      就像拿父母是名人的光環求職或進入與所學領域不同的行業一樣
      台大學歷不應該是拿來宣傳或加分的物件(不只演藝圈,很多圈都拿這當金裝來穿)
      重點該是在那個行業的實際表現如何吧

    4. 這個社會上多是這種人啊..甚至可以說很多人都有那種因子,當自以為知道了些什麼,尤其是些自己用來生活了十多年以上的想法,便很容易在某些需要強調的場合,用一堆似是而非的說詞去把一些不見得有正確答案的念頭給膨脹…

      說來,我個人是這個節目一開始看似乎還不錯,給李四端主持頗有突破性的感覺…但越看真的覺得越很不舒服..總覺得主持風格與節目的設計搭配有著許多問題,不知道是不是為了呼應節目名稱,很多東西越講越冏…

      • 剛剛又看了一集,總覺得有些年輕人的回答真的是為了節目效果而設計出來的吧?(因為真的太瞎太白目了…)

    5. 既不是台大生也沒進演藝圈,既沒腦袋也沒外貌,這樣的人該怎麼辦? 老實說,我才懶的管那些少數人在想啥… 填飽肚子養活自己比較重要

    6. 真的,看了youtube上的影片
      這位專家為了要克盡"專家形象"的職守,真是不計輿論撻伐呀
      這種不斷強化"主流價值"的心態,實在很要不得!
      我真是很好奇她的幸福工程是為誰打造,當天許多父母小孩大概回家就先打一架了吧!

    7. 問題在高學歷美女進演藝圈後有為這行業帶來新氣象.新風潮嗎??還是和那些黑*會妹妹.SHOW GIRL一樣調調.講些言不及義的話???
      是沒有要她們多曲高和寡.與眾不同.但還真的看不出"質感不同"….

    8. 英國牛劍出身的演員或喜劇名人不少。有些人就是少見多怪!我懷疑若是台大出身卻放著一個訓練有素的腦袋不用去當滿身肌肉的奧運代表,這種形式的浪費會不會有人說話?這些人打著資源運用效益的旗幌,卻只透露出骨子裡對特定性別從事某些職業就是瞧不起。

    9. 有一條新聞.寶寶發高燒.60%的媽媽不知如何處理?從這個新聞.看學非所用與學以致用.難道“一畢業就嫁人當人妻,整天在家相夫教子”去就讀相關科系.學以致用不是比較能從容以對嗎?相夫教子也是一門學問…演藝也是…相對的從事任何行業也是…

      及早學以致用能從容以對與學非所用無所適從而需再從頭學起.孰為好呢?

      「高學歷美女看到這些了嗎?」看到林志玲外表的光鮮還是背後的努力?

      高學歷+台大就是注定比別的背負更多一層的期待.再加上學非所用.落差更大.才會被討論…
      (您應不會期待一個不能期待的人.去做出些什麼吧?)

    10. 看來的確很多人對高學歷的定義
      就是只要是*大畢業的就算是了
      …..

    11. 我昨天也看到這節目了,個人覺得不是單單只有演藝工作,而是不管做任何工作都要做得出色。麥特戴蒙跟班艾佛列克不也是哈佛的嗎?當電影名星也很出色啊!我也是台大畢業的,深知台大人在社會上背負著更多的期望,一般人也會用更嚴格的眼光來審視我們。

      我跟先生的看法是,學歷高的人,因為在學時使用了比較多的社會資源,所以日後更應該有所產出來回報社會。而回報的方式,就是要把自己的工作做好,做得傑出,做得與眾不同。即使是 show girl 也有產品賣得多跟賣得少的分別。只不過 show girl 不是一輩子的工作,如果因此進了演藝圈,勢必要比當 show girl 更有所發揮才能歷久不衰吧!

    12. 其實我倒覺得,演藝圈整體素質拉高不是壞事啊~
      (我知道學歷不等於素質,但基本上還是正相關)

      有陣子家教完會留下來陪學生,國中小女生愛看黑*會嘛,就陪她。
      可該怎麼說呢…實在無法苟同她們的想法…
      腦中一直浮現"群魔亂舞"四個大字…
      問學生怎麼愛看這個呢?這樣的想法認同嗎?
      她說不認同,只是好笑。
      但還真讓人擔心,潛移默化呀。

      說起來,台大人進演藝圈也沒那麼差--
      畢竟不會每個台大人都想進呀!
      又或說,一個優質的演藝人員,改變的是更多人的價值觀呢?

    13. 認同妳說的
      不過,我覺得社會大眾因此批評李校長是個頑固不知變通的人
      這部份有些嚴重了
      以他所受過的教育以及他的經歷
      會有這樣的想法
      其實並不會意外
      他們那一輩的人們受的教育是比我們更傳統的
      所處的時代也是內憂外患的
      自然有種身為"知識份子"的自負和期許

      我也不認同李校長的說法
      但我不會因此認為他就是頑固 跟不上潮流的老人
      任何一個人 都難以跳脫出的所受的教育
      也難以不被所處的時代影響

    14. 我昨天看了一下之後的感想也是,對陳艾妮很不以為然。甚至想要打電話去公視抗議這種節目的方式。裡面有個大學女生說小時候自己喜歡畫畫卻沒有機會表現,現在她可以在不同場合理表現與課業不一樣的專長,讓自己對於原來已經覺得沒有機會的繪畫或者表演天份有機會發展。陳某老師馬上說,那你來幫我的新書畫插畫好了。這樣也算是對社會有交代的「長輩代表」嗎?這社會自己病了卻說年輕人不懂得回報。

      • 對,沒錯!現在很多人都說七年級是草莓族,可是我覺得他們不完全都是,他們有創意,想做自己喜歡的事,想做自己,這難道錯了嗎?當人在做自己喜歡的事,他的學習力和生產力是驚人的,而那些罵草莓族的人,真的自己該思考和檢討自己不長進卻還要壓制抱怨別人,這社會真的很怪,思想有問題!

    15. King’s words are really sth to tell!
      great point for our kids, especially the adults.

    16. 金恩博士的講稿真感人~

      If you can’t be a pine at the top of the hill, be a shrub in the valley.
      Be the best little shrub on the side of the hill.

    17. 非常認同!
      廣義來說,無論哪所大學都是社會資源啊
      誰規定讀什麼科系上什麼學校就非得做什麼工作呢?
      最重要的是,沒有這些美女,我以後逛展場還有什麼樂趣呢XD

    18. 讀台大進演藝圈這件事其實沒什麼可爭議的,因為每個人都該做自己想做的事.尤其,如果能有這些聰明又美麗的新人在演藝圈發展,相信會為這行業帶來新氣象,新風潮.問題是媒體在報導這件事時,總讓人把這些台大女生只跟美色聯想在一起,而非才智.所以啦,就有人開始在此大做文章;說什麼讀台大就要對社會有所貢獻,讀台大一定要學以致用…..等等.因此,讀台大畢業後,如果馬上結婚生子,該也是為社會所不容的囉!如此這般的思惟,甚是可惜!其實,演藝圈競爭如此激烈,無論是台大5姬,還是台大13妹,要在將來闖出一番事業,是真的比進入一般的公司行號工作還困難.就這一點,祝福她們吧!^_^

    19. 這個社會願意挹助更多資源給娛樂演藝業界卻未必瞧得起娛樂演藝業界,這個社會把對國家社會有所貢獻看得很重卻未必投注足夠資源去對國家社會有所貢獻。
      簡直像極徐四金香水的最終篇,真是價值體系與價值觀的歇斯底里大錯亂。

    20. 我倒覺得身材、容貌才是天賦,上天給予的美麗資產,平凡人再怎麼努力都學不來,也做不到,比起學歷課業,不去利用才真的是可惜了。

    21. 唸書唸的好是一回事
      希望從事的工作是什麼又是另外一回事
      真的。
      人各有志

      這頂帽子真的扣的太大了
      支持迴老師+1

    22. […] This post was mentioned on Twitter by . said: […]

    23. […] This post was mentioned on Twitter by Kirin Lin, Kěn. Kěn said: Reading: "[生活] 高學歷美女進演藝圈之淺思 | Christabelle的藝想世界" ( http://bit.ly/9qHvqh ) […]

    24. 你你你…好好好..會寫文章。 XD

    25. 如果台大不再是最高學府.大概也不用背著這光環.
      如果想進演藝圈.為何不重考一些相關的演藝系所呢?
      頂著高學歷進演藝圈的人為何學非所用?
      想想問題…這是個輕浮輕率的時代.所以年輕人也一樣看輕簡單了時代.
      只要臉蛋.身材.就可以進演藝圈浮沉.
      相反的.沒有高學歷.只要臉蛋.身材.ㄧ樣可以進演藝圈.
      高學歷變成附加的光環…
      所以高學歷美女.是抱著怎樣的心態去從事這份職業.才是重點.
      林志玲是個模範.但她脫離花瓶了嗎?正在努力是吧!
      一位真正的藝人需要時間的培養歷練.張曼玉是個例子…
      高學歷美女看到這些了嗎?
      還是只認為臉蛋.身材.每天穿的漂漂亮亮的這樣比較容易是吧
      高學歷不容易也不溶藝

      • 是啊…其實重點應該在於是怎樣的心態進入演藝圈,但這跟學歷高不高還是不能劃上等號。又,現在有多少人是學以致用?而且所謂「學非所用」這句話不是針對「學校排名」,而指的是學生畢業後沒有發揮他「本科系」所學的專長吧?如果要說她們學非所用,除了念戲劇相關科系之外的藝人都不能稱上學以致用了。換一個角度思考,高學歷女生一畢業就嫁人當人妻,整天在家相夫教子,這樣感覺會不會好一點?這樣也叫做學非所用嗎?難道說,這些人如果知道以後本來就會步上這樣的路,就應該去念像日本的新娘學校之類的?

        還有,我無法認同您說「高學歷美女看到這些了嗎?」任何優秀的演員都應該思考這些問題,而非僅有高學歷的美女應該這樣做。這麼說,是否仍把「高學歷」這個身份看的太偉大又太簡單–太偉大所以不該從事這職業?頭腦太簡單到只想靠著身材臉蛋走紅?職業無貴賤,有貴賤的是我們的人心。

    26. 我了也很生氣 , 那種自以為是的態度說話,真的還是"老師"該有的風範嗎?聽聽其他聲音吧?

    27. Many Ivy League educated adults in the US are not going the “traditional" routes like climbing the corporate ladder or going for federal government career tracks. Quite a few of them are stay-at-home spouses, low income non-profit organization workers, K-12 teachers (low pay and low respect job here in the US), waiting tables, teaching English abroad, so on and so forth.

    28. 非常同意。「台大人」其實一點都不了不起,卻得扛著一頂無比巨大的帽子過日子…

    29. I totally agree with you!!!

      最近覺ˇ得有一份歌詞很不錯,
      http://tw.kkbox.com/song/wcDdi00O7dc5ZTtbz3bz30Gn-index.html

      想必是現在年輕人無奈的心聲吧?

    30. 同意,有時候會覺得像這樣的觀念,倒底自私的人是誰??

    發表迴響

    你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *


    (必填)